一直专注
科技成果转移转化

专利侵权行为是怎么判定的?

专利侵权并不表现为被指控的行为导致该专利技术的损毁或灭失,而是表现为侵犯专利权人对该专利的独占权。由于侵权人利用了该专利技术牟取了利益,使专利权人或被许可人实施该专利技术应当获得的利益遭受损害。因此,判定被指控的行为是否构成专利侵权,首先要依据专利法及其实施细则的规定准确地确定该专利权的保护范围,再对被告制造、使用、许诺销售、销售、进口的产品或者使用的方法进行技术分解,然后,对两者的技术构成要素进行逐项比较,才能得出是否构成专利侵权的结论。因此它是审理专利侵权纠纷案件最为复杂的关键环节。

专利侵权行为是怎么判定的?

专利侵权行为是怎么判定的?

在审判实践中,有不少被告的答辩内容包括:一是从技术构成上辩称他实施的技术方案与原告的专利技术有本质不同,不构成侵权:二是辩称他在原告的专利申请日前,已经制造相同产品或使用相同方法,或者已经做好制造、使用的必要准备,享有先使用权。

法院首先判断是否享有先使用权,是否仅在原告的专利申请日前的范围内继续制造、使用。如果被告在原告的专利申请日后又增加了生产设备,扩大了生产能力,则扩大生产能力的部分构成侵权,被告应当就其扩大生产的产品部分承担侵权赔偿责任。

1)权利要求的解释,准确地确定该专利权的保护范围。

首先要依据权利要求书确定发明和实用新型专利的保护范围,即权利要求中受法律保护的技术构成要素是什么。

我国专利法第56条规定:

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书和附图可以用于解释权利要求。

①在解释权利要求时,要以权利要求书记载的实质内容为准,而不是以权利要求书的文字或措辞为准。其实质内容是什么,应当通过参考和研究说明书和附图,在全面考虑发明或实用新型的目的、作用和效果的基础上加以确定。

②不能以说明书或附图内容确定专利保护范围。说明书和附图在解释权利要求时起着重要的作用,但是,不能以它的内容确定专利保护范围。如果说明书或附图中的技术内容广,而权利要求中请求保护的范围窄时,原则上只能以权利要求中较窄的技术内容确定专利保护范围。

2)等同原则。

为实现相同的发明目的,所采用的技术手段在本质上相同,起到了实质上相同的效果,并且所属领域的普通技术人员在研究说明书和附图后不经过创造性的智力劳动就能够联想到的技术手段,应当认为属于专利权的保护范围,构成侵权。例如:减震装置中的零件,一个用橡胶,一个用弹簧。

在审判实践中,运用等同原则判定侵权时主要考虑以下几种情形:

①产品部件移位或者方法步骤的顺序变化。注意有没有产生实质性的不同或者预料不到的效果。

②等同替换。技术方案在目的、作用和效果上本质相同的技术构成(普通技术人员应当知道)的等同替换,确认为侵权。

③略去非必要技术特征,即把某项技术特征从权利要求中删除,其余技术特征的结合仍然是一个完整的技术方案,并且依然能实现该发明创造的目的、任务和效果,而且该技术特征不是把该权利要求从现有技术中区别出来的条件(非必要技术特征),构成侵权。

④分解或者合并技术特征。用一个技术特征来代替权利要求中的几个技术特征,或者用几个技术特征来代替权利要求中的一个技术特征,其效果如果没有本质不同,则应当确认为侵权。

运用等同原则确认侵权是一项复杂困难的工作,应当根据每一个案件所提出的特定事实而定。开拓性的重大发明就应当享有较宽的保护范围,就可充分利用等同原则:而对实用新型,则应当享有较窄的保护范围,不能运用等同原则将其保护范围扩大到申请日时已有的技术。

3)确认侵权的基本方法。

审判人员首先要通过阅读专利说明书,参阅附图,全面了解该专利技术所属的技术领域,申请日前的现有技术,发明的目的、任务、技术手段及其作用、效果。正确理解和解释权利要求书中的各项必要技术特征,以及由全部必要技术特征组成的完整技术方案的实质内容。

我国发明或者实用新型专利权的独立权利要求,一般由前序部分和特征部分组成。

前序部分记载了该发明或实用新型所属技术领域以及现有技术中与该专利技术主题密切相关的已知技术特征:特征部分记载该专利技术新的技术特征,即“发明点”。应当把记载的全部必要技术特征确定为该专利的保护范围。有些专利的独立权利要求无前序部分和特征部分之分,例如:方法发明的独立权利要求记载连续执行的几个步骤,组合式发明的独立权利要求记载构成该专利技术方案的若干个必要的公知技术特征,这类权利要求书中记载的全部方法步骤或全部公知技术特征的组合即为该专利的保护范围。

在进行技术分解、逐项对应比较时,要认真查明独立权利要求中的全部技术特征是否相同或者本质上相同,是否都出现在被控侵权的产品或方法中:是否所有的技术特征都能完成相同的功能:各组成部分与其他组成部分的关系是否相同,这些技术特征的结合是否产生同样的效果等。如果被控侵权的产品或方法包括独立权利要求中的每一个必要技术特征就构成侵权;被控侵权的产品或者方法缺少独立权利要求中的一个或几个必要的技术特征就不构成侵权。例如技术要素变更发明。

4)判定实用新型专利侵权的几个问题。

①同一个实用新型发明创造被重复授权问题。依照专利法规定,应当首先通过无效程序,解决重复授权以后,再恢复侵权诉讼。如果在先提出专利申请的专利权人,起诉在后提出专利申请的专利权人侵权,原告又没有提出宣告被告专利权无效的请求,人民法院可以直接进行审理判决。

②权利要求书请求保护范围过宽问题。在确定专利范围时,可以用说明书及附图解释权利要求,缩小其保护范围,以使其能够得到说明书的支持为准。

5)外观设计专利侵权的判定。

确定外观设计专利权保护范围是以表示在图片中的该产品的造型、图案、色彩或者其组合为标准。

要确定是否构成侵权,就要审查被告的产品是否属于原告在提出专利申请时声明该外观设计使用的产品范围。不属该产品范围的,不构成侵权。若属于该产品范围,则应审查被告产品的造型、图案、色彩或者其组合与原告专利文件中的图片或照片上的造型、图案、色彩及其组合是否相同或者近似。首先应当从产品整体上观察是否相同或近似,并应比较其主要部分,即产品的最显著、最醒目、最富于美感、最吸引消费者注意的部分。只要主要部分相同或近似,至于次要部分的差异,则不影响侵权的决定。

6)在审判实践中,往往遇到专利侵权诉讼与请求宣告专利权无效并存的情况。

主要有两种情形:

①在受理实用新型或外观设计专利侵权案件后,在向被告送达起诉状副本时,应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效,需在答辩期间内向专利复审委员会提出。如果被告请求宣告专利权无效的,则应当中止诉讼(主要针对实用新型、外观设计专利)。

②受理的发明专利侵权案件,被告请求宣告该项专利权无效的,除了被告提出请求宣告无效的事实和理由很可能使该项专利权无效情况外,人民法院一般可以不中止诉讼。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:技术转移科技网 » 专利侵权行为是怎么判定的?

评论 抢沙发

文章评论已关闭!

技术转移科技网 身边的科技服务专家

联系站长关于本站

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏